Este caso Landmark Gay Rights poderia ligar se o cabelo e maquiagem é uma arte

Aqui está uma questão filosófica para você: o que é arte? É toda e qualquer forma de expressão criativa, ou é regulada em categorias específicas como pintura, desenho, escultura, literatura e dança? Quem decide - os espectadores da arte ou os criadores da arte? Como poderíamos até encontrar um consenso? Não ir para todos os professores universitários de filosofia, mas é uma questão enganosamente complexa que claramente leva a mais perguntas. Como tem efeitos no mundo real, vale a pena ponderar.

Os juízes da Suprema Corte acham que sim, porque atualmente há um caso de direitos gays que está ocorrendo, e pode depender dessa mesma pergunta - especificamente no que diz respeito a cabelo e maquiagem. O cabelo e a maquiagem são considerados arte? Ou é algo completamente diferente? Nas palavras da ministra Elena Kagan, "Como você desenha uma linha?" Continue lendo para saber mais sobre esse caso de direitos gays e como essa questão se envolveu.

O case é conhecido como o Masterpiece Cakeshop Case. Tudo começou quando Charlie Craig e David Mullins, um casal gay, fizeram um pedido de um bolo de casamento em uma loja personalizada no Colorado. O dono da loja, Jack Phillips, recusou-se a fazer deles um bolo baseado em motivos de objeção religiosa. Craig e Mullins apresentaram uma denúncia baseada em uma lei estadual que proíbe a discriminação por orientação sexual. Phillips então foi à Suprema Corte, dizendo que, ao forçá-lo a fazer um bolo para um casal gay, o estado estaria negando seu direito à liberdade de expressão e ao exercício da religião.

Ele argumentou que fazer um bolo é criativo, então é uma forma de arte. Por essa lógica, então, se o Estado o obrigasse a fazer um bolo para Craig e Mullins, seria forçadamente obrigado a uma certa forma de expressão, violando assim sua liberdade de expressão.

É aí que entra cabelo e maquiagem. Se assar um bolo é arte, então também não são a aplicação de maquiagem e a arte do penteado? Nesse caso, qualquer um que afirme ser criativo em sua linha de trabalho poderia recusar serviços e, assim, discriminar uma pessoa homossexual.

Em uma transcrição do processo judicial, o juiz Ginsburg perguntou "Quem mais então? Quem mais como artista? Diga a - a pessoa que faz arranjos florais, possui uma loja de flores". Então, o juiz Kagan fez algumas perguntas, perguntando se o cabeleireiro de um casamento também estava criando arte e expressão. O advogado de Phillips respondeu: "Absolutamente não. Não há expressão ou discurso protegido nesse tipo de contexto". O juiz Kagan respondeu "Por que não há discurso na criação de um penteado maravilhoso?" Ao que o advogado de Phillips disse: "Bem, pode ser artístico, pode ser criativo, mas o que a Corte pergunta quando há …" Aqui é onde Kagan a cortou, oferecendo uma linha simples de lógica.

"É chamado de artista. É a maquiagem artista.'

"Mas você tem a visão de que um bolo pode ser falado porque envolve grande habilidade e talento. E eu acho que estou me perguntando, se esse é o caso, você sabe, como você desenha uma linha? Como você decide, oh, é claro, o chef e o padeiro estão de um lado, e você disse, eu acho, que o florista é desse lado, o chef, o padeiro, o florista, o cabeleireiro ou o maquiador?"

É definitivamente um caso interessante (e incrivelmente crucial). Não é apenas uma circunstância única, mas também é única porque, até agora, não podemos nos lembrar de uma época em que os juízes da Suprema Corte discutiram sobre cabelo e maquiagem de qualquer tipo. Apenas mostra que a beleza tem efeitos de longo alcance no mundo real.

Como o juiz Kagan disse: "Eu estou falando sério sobre isso, porque, você sabe, um maquiador, eu acho, pode se sentir exatamente como seu cliente, que eles estão fazendo algo que é de grande importância estética para o - para o casamento e para - e que há muita habilidade e visão artística para fazer uma - alguém linda. E por que - por que essa pessoa ou o hairstylist - por que isso também não contaria?"

Quanto à decisão final, teremos que esperar. Embora esperemos que a aceitação e a igualdade prevaleçam.

Para o resto das transcrições de casos oficiais, vá para www.supremecourt.gov. Em seguida, leia 6 modelos trans que estão mudando o espaço de beleza.